Ако Симеон Дянков беше обикновен групак, а не финансовият министър бих разбрал думите му “Науката не е основното нещо по време на криза”. Той обаче не е глупак (въпреки, че се старае много в тази посока), а икономист, който е работил в Световната банка. Затова не разбирам неадекватните му изказвания, включително последните по отношение на Българска академия на науките.
“Президентът, като говори за наука, той има предвид неговите приятели в БАН. БАН не прави наука. БАН са феодални старци, които стоят там, събират някакви заплати, но това не е наука. Ние трябва да развием нашата наука главно около университетите”
, това каза г-н Дянков.
Напълно съм съгласен с финансовия министър, че модерна наука се прави в университетите. Поне така е Западния свят. Вероятно бих се съгласил и че г-н Първанов има редица приятели в БАН.
Преди време друго политик, Ахмед Доган критикува остро Българска академия на науките и поиска тя да бъде реформирана. Ето какво каза Доган:
“В момента 8000 души работят в БАН и 150 млн. лв годишно им е само фонд “Работна заплата”.. Заниманието на повечето от тези хора е да си четат двете публикувани статии и да пишат трета. Освен това, в българската наука има някаква конспиративност – всеки крие работата си от колегите, сякаш разработва световен фундаментален проблем. Ние като държава нямаме ресурс за фундаментална наука. Ние не сме САЩ или Русия, нашите лаборатории са от 60-те години на миналия век и няма как с тях да правиш фундаментална наука”.
Готов съм да се съглася с господата Доган и Дянков, че Българска академия на науките има нужда от реформи, като всяка институция в държавата. Трябва обаче да кажа, че за разлика от Симеон Дянков, Ахмед Доган не си позволи да обижда хорат в БАН.
Сигурен съм, че дори Симеон Дянков, който много, много не се е задържал в България преди да стане министър, има право на мнение за научните институции в станата ни. Като министър на финансите обаче той няма право да зясяга достойството на нито един български граждани. А всеки, който работи в БАН влиза в тази категория…
За съжаление ние българите имаме един особен недостатък. Някои от нас когато отидат за малко в западна страна, поотворят си очите, поработят малко, понаправят малко кариера, след това започват да се държат с презрение към родната си страна. Настоящият финансов министър е подходящ пример за това как комплексите на нацията ни се проявяват в отделния българин. Дали защото си мисли, че е бил много важен за Световната банка или заради друго, той често си позволява да се държи като колонизатор в страната, в която е роден.
Искам да кажа, че тук изказвам мнение единствено по тезите и липсата на възпитание на финансовия министър. Това в момента правят и други колеги, приятели журналисти и блогъри. Тезите обаче понякога са само прах в очите. И затова няма да се учудя, ако изказванията на Дянков са свързани с намерения за закриване или ограничаване дейността на БАН, зад това стоят апетити на приятели и политически ментори на финансовия министър към имущество на Българската академия на науките. БАН има доста на брой апетитни терени и хубави сгради в центъра на София…
Един мой приятел обича да се шегува, че у нас всички битки са “заради кадастъра”. Дано не се окаже, че изказванията на Дянков по отношение на БАН също попадат в тази категория. Иначе финансовият министър може и да е прав. Само че дори да е така работата на един политик не е да обижда хората. Затова вместо Симеон Дянков да ни обяснява какви са учените в БАН, нека да излезе с предложения как да бъде модернизирана и развита Българската академия на науките.
