"СДС не може без партньори" - интевю за в. Новинар, декември, 2002 г.
"СДС прави политически ходове, които изглеждат абстрактни. Внасянето на вота на недоверие за АЕЦ беше с много важен мотив, който партията не успя да обясни докрай. Не може защитата на два съветски реактора да е фундаментална ценност за развитието на обществото."
Димитър Аврамов е на 29 г. Завършил е политология в СУ "Климент Охридски". Специализирал е международни отношения и публична администрация. Работил е в БНР, "Капитал", Медиапул. Занимавал се е с политически анализи, след 1997 г. участва във всички избори на СДС. Има успешен бизнес в областта на телекомуникациите. С идването на Надежда Михайлова като лидер на СДС стана щатен политолог на "Раковски" 134. От 1 януари напуска синята централа.
Г-н Аврамов, защо си тръгвате от "Раковски" 134?
Формалната причина е, че договорът ми изтича. В централата създават нова структура на администрацията, а аз съм на мнение, че досегашните структури работиха добре. Това, което липсваше, беше по-засилена комуникация с НИС и по-активно участие в експертната подготовка на политическите решения. Новата структура няма да улесни тази комуникация, поради което няма да продължа да работя за администрацията. Продължаваме да се обичаме отвън, вместо отвътре.
Какво досега сте предлагали на НИС?
Много важни неща, свързани с идентичността на партията, свързани с политически отговор на бюджет 2003 г., механизми да се отвори партията към хората, с конкретния имидж на СДС, както и на членове на НИС. Всичко, което съм предлагал, е срещало разбиране и добро отношение, част от нещата са направени. Няма някаква конкретна причина, поради която да имам лошо отношение към НИС или пък НИС да има лошо отношение към мен. Ще продължа да помагам, когато ми се иска мнението, но не като част от администрацията.
Кое от вашите предложения се е реализирало и кое не?
Едно от тях е определянето на главната цел на СДС за местните избори - "връщане на доверието", приета на последното заседание на Националния съвет. Задвижил съм голяма част от мъничките колелца, които придвижиха голямото колело, и се радвам, че това беше оценено на заседанието. Става въпрос за политически стил на работа, за начин на говорене в СДС, за сигналите, които партията дава към обществото. - Какви съвети дадохте за местните избори догодина?
Три неща. Да бъде даден мандат на местните структури да водят разговори, а не коалиционни преговори с другите политически сили по места. СДС да започне процес на обновяване на местните структури, да приеме нови членове. Да се изработи изключително конкретна, яростна и прагматична защита на най-важния политически приоритет на България - ратификация на членството в НАТО.
В кое не успяхте?
СДС продължава да прави такива политически ходове, които изглеждат абстрактни. Внасянето на вота на недоверие за АЕЦ беше с много важен мотив, който СДС не успя да обясни докрай. Отстояването на правовия ред, на институционалния баланс в конституцията е най-важното нещо. Впоследствие се оказа, че не всички публични говорители на СДС успяха добре да защитят тази теза. Слабостите са в детайлите и в начините, по които се реализират политическите приоритети. Чух малко изказвания от политици от СДС, които ясно да артикулират тази теза.
Разочарован ли сте, че не са се справили със задачата?
Не, не съм разочарован. Справянето или не може да се оцени по един-единствен начин - на избори. От тази гледна точка аз съм в една лодка със СДС. Дали сегашното ръководство води успешна политика, ще го решат избирателите на избори, а не аз. На много хора им се струва, че т.нар. отваряне на СДС върви с по-бавни темпове и по-мъчително, отколкото трябва.
Вотът на недоверие провал ли беше?
Не, не беше. Въпреки че общественото мнение реши, че е спечелило правителството, аз подкрепям усилията на СДС да защити правовия ред. На фона на поканата за членство в НАТО спазването на закона е най-важното нещо. Не стана успех, защото можеше по-ясно да се обясни на обществото какво защитава СДС. Защитата на III и IV блок на АЕЦ не е фундаментална ценност. Не може защитата на два съветски реактора - това, което прави БСП, да е фундаментална ценност за развитието на обществото.
Дали въобще има място за щатен политолог на СДС?
Въпрос на подредба на администрацията. Има място за политически институт, който да работи със СДС.
Ръководството не го ли разбира?
Напротив. По структурата на администрацията, приета от НИС, е предвиден такъв институт и той сигурно ще бъде създаден.
Какъв съвет на СДС можете да дадете?
Нямам амбиция да се изживявам като човек, който може да дава съвети. Аз мисля, че НИС и хората в Националния съвет са наясно. Казвал съм и друг път - да се работи повече с местните организации на СДС, хората там трябва да бъдат убедени и да дискутират приоритетите на СДС. Партията трябва да води политика с по-широка политическа основа, а това е въпрос на комуникация. СДС трябва задължително да си говори с организации, които припознава като партньори в дясното пространство. Нека СДС реши кои да са партньорите, но не може без партньори. Няма партии и организации, без които не можем, но не може и да си сам. Това дава лоши сигнали към обществото. СДС да се обърне към собствената си политическа основа и да я разширява с интелигентни и можещи хора, независимо дали млади или възрастни, с хора, които работят за развитието на обществото. Останалото е въпрос на политическа тактика.
